最流行的坏习惯是：故事写完了，看看它像什么，贴一个题材标签上去。正确的顺序相反——题材是你在开场向观众许下的承诺，此后每一场戏都在履行它，或者拖欠它。
三种最常被挂错招牌的承诺：
- 悬疑承诺「会有一个想得通的答案」。重点不是有答案，而是答案浮出水面时，前面每一处细节都归位。结局靠巧合破案、或凶手突然自白，就是违约。
- 爱情承诺「关系会经受考验」。考验要来自两个人自身（欲望、缺陷、立场）或真正的外部压力，不能是「第三个人出现了一下」。误会分开、误会解除，是空转，不是考验。
- 恐怖承诺「安全感会被剥夺」。安全感要先被建立——如果从头到尾都阴森，观众只是不舒服，不是害怕；而且被剥夺的不能只是无名配角。
违约的代价比「不好看」重：观众读故事时一直在下意识对账。前半段失信之后，后面再精彩也读不进去。混类型不是免罪符——恐怖喜剧混的是兑现方式，不是承诺本身，它仍然要剥夺安全感。
工坊的表单里，题材与风格是两个下拉，它们会进入每一场的生成提示词，影响每一场怎么写。这意味着题材一旦选错，不是一处失败，是每一场都在违约。工坊当前的实现见 src/server/prompts.ts。
什么时候用
- 写下前提之后、选题材之前：先回答「我想许哪个承诺」，再找对应的招牌。
- 大纲读着「没劲」时——检查是不是许了 A 题材的承诺，却在兑现 B 题材的承诺。
- 结局定稿前：这个解决方式，在它所属的题材里算不算作弊？
模板
你是类型片编剧顾问。我的故事前提如下，我把它归在【题材】。
一、先别评价它好不好。说出这个题材对观众许下的核心承诺：
观众进场时默认会得到什么？承诺开始落空时，他们会从第几幕开始失望？
二、逐条对账，每条一行「承诺 → 由哪场戏兑现 → 兑现得是否彻底」：
我的前提用什么事件兑现这条承诺？写在哪个位置？
三、指认违约风险，逐条回答：
- 有没有我承诺了、却没打算兑现的东西？
- 有没有我在兑现另一个题材的承诺，让观众预期错位？
- 结局的解决方式在这个题材里算不算作弊？（悬疑靠巧合、爱情靠误会消失……）
最后：如果要把承诺兑现到底，我的前提里哪一处必须改？
只给一处，说清改它的代价。
用在哪
粘到任何对话模型都能用，不限本站。代价在这一步：一旦承认题材是承诺，就得接受「选了就得还」——很多人中途想换题材，其实是想逃开自己许下的那个结局。
同类的
- 一句话故事的四种死法 — 没冲突、没代价、主角被动、靠巧合——四种病灶各有一句判别问句，答不上来就回前提重写。
- logline 打磨器 — 把一段设定压成一句话——谁、想要什么、被什么挡住、失败会失去什么。
- 前提体检 — 开写前把「作者没说、却决定成片」的岔路口一次问出来——猜错要重来的那些，才值得问。