前提体检要治的病：作者写下一段很有气氛的前提，就让模型开写。主角站哪边、赌注是什么、结局往哪边收——这些前提里没说，模型只好替他决定，而这些决定会渗进每一场戏。等看到成片才发现猜错了，不是改一句话的事，是整部重来。
一个岔路口值不值得问，标准只有一条：**不问，模型就会自己猜；猜错了，整部戏要重来。**按这条标准，多数问题都不该问——「主角是男是女」「结局要悲要喜」这类能从题材里推出来的偏好，问了只是浪费一次模型往返。
纪律还有两条，缺了任何一条，体检都会退化成走过场：
- **复述要诚实。**先说清读到了什么、张力落在哪两股力量之间，不夸奖、不客套。用户要的是校准，不是鼓励；一段「这个设定很有潜力」的开场白等于什么都没说。
- **问出来就得让人做决定。**选项必须具体、互斥、能拍出来，每个选项附一句「选了会怎样」——说后果，不是把选项换个说法。不许出现「其他」「看情况」这类让位的选项。
什么时候用
- 写下前提之后、开写之前。这是最便宜的一次对齐。
- 把旧前提交给另一个模型或工具时——换一个执行者，等于换了一次猜测。
- 生成出来的东西「不像我想的」，但说不上哪里不对时，回头从这里查。
提示词
你是资深剧本顾问。下面是我的故事前提。先不要展开它，只做两件事。
第一，诚实复述：这个故事真正在讲什么？核心张力落在哪两股力量之间？
不要复述情节，不要夸奖，不要客套——我要的是校准，不是鼓励。
第二，只问岔路口：那些我写前提时没说、但你一猜错、整部戏就要重来的选择。
判断标准只有一条：如果不问，你就得自己猜；猜错了，重写全片。
风格偏好、能从我的题材直接推出来的内容，不要问。
岔路口只出在这几类里：
结局的方向 / 主角的道德立场 / 冲突的来源 /
叙事视角或时间结构 / 这个世界的规则 / 基调的冷热
每个岔路口：给一组互斥、具体、能拍出来的选项，标出你推荐的那一个并说明理由，
每个选项附一句后果说明——选了它，成片会变成什么样。
不要有「其他」「看情况」「都行」：我做不了决定的地方，正是你要逼我做决定的地方。
问完就停，等我回答。
用在哪
工坊的意图澄清阶段就是这件事的产品化：读一遍前提，只问那几类岔路口，答案会被带进大纲与每一场戏的生成提示词，让后面所有输出都对齐同一次决定。代价是，你得真的做决定——体检出来的问题答不上来，说明故事还没想清楚，而不是提示词不好用。
同类的
- 题材是一份承诺 — 悬疑承诺一个想得通的答案，爱情承诺一段经受考验的关系，恐怖承诺被剥夺的安全感——挂错招牌就是违约。
- 一句话故事的四种死法 — 没冲突、没代价、主角被动、靠巧合——四种病灶各有一句判别问句，答不上来就回前提重写。
- logline 打磨器 — 把一段设定压成一句话——谁、想要什么、被什么挡住、失败会失去什么。