多数写坏的一句话故事不是句子不通，是得了四种病里的一种。它们可怕在于都能读通——句子通顺、气氛也对，只有真开写才会发现无戏可写。
四种死法
**没冲突。**只写了处境，没写对抗力量。「一个杀手想退休」——谁不让他退？绕得过去的阻碍不构成戏。判别：把阻碍写出来，它有意志吗、有资源吗、他为什么绕不过去？
**没代价。**失败了会怎样？「失去一切」是废话。代价要具体到那样东西的名字——是女儿，是执照，是最后一点信用。判别：写不出名字，或者那样东西丢了主角也不损失什么，就是没有代价。
主角被动。「一个女孩被卷入一场阴谋」——被卷入的是行李，不是主角。被动处境还常伪装成目标：「想活下去」「想被理解」是处境，不是追求。判别：主角主动做的第一件事是什么？
**靠巧合。**故事由「恰好」「碰巧」「某天他捡到」推进。巧合可以开启故事，那是它的正当用途；巧合不能解决故事。判别：把所有巧合拿掉，故事还转吗？
四种病里最常见的是没代价，因为它最舒服：不写代价，故事就不必选边。修补它意味着承认主角可能真的会输——而这一步不做，第三幕的胜利没有人在乎。
什么时候用
- 写完前提或一句话故事之后，四问挨个过，每问三十秒。
- 大纲写到第二幕卡住时回头看——多半是前提里某一项含混，不是大纲的错。
- 想不出下一场戏时：它常常不是灵感问题，是前提的油烧完了。
自检清单
一句话故事四种死法自检
[ ] 没冲突？——写出阻碍：它有意志吗？有资源吗？为什么绕不过去？
[ ] 没代价？——失败失去的那样东西，名字是什么？写不出名字就是没有代价
[ ] 主角被动？——他主动做的第一件事是什么？"被卷入""被迫面对"不算
[ ] 靠巧合？——拿掉所有"恰好""碰巧"，故事还转吗？
哪一问答不上来，就回前提重写那一项。不要指望大纲和逐场戏去补：
前提上的洞会在第二幕以塌方的方式出现。
一处提醒
这四种病会互相掩护：没冲突的故事往往也靠巧合（冲突写不出来，只能靠意外推进），没代价的故事往往主角也被动（不承担后果的人不需要做选择）。四问要一起过，别治好了喉咙还留着发烧。
同类的
- 题材是一份承诺 — 悬疑承诺一个想得通的答案，爱情承诺一段经受考验的关系，恐怖承诺被剥夺的安全感——挂错招牌就是违约。
- logline 打磨器 — 把一段设定压成一句话——谁、想要什么、被什么挡住、失败会失去什么。
- 前提体检 — 开写前把「作者没说、却决定成片」的岔路口一次问出来——猜错要重来的那些，才值得问。